<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://jhagmann.twoday.net/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://jhagmann.twoday.net/">
    <title>Records Mgmt  &amp; Archiving : Rubrik:Web archiving</title>
    <link>http://jhagmann.twoday.net/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>jhagmann</dc:publisher>
    <dc:creator>jhagmann</dc:creator>
    <dc:date>2008-11-28T14:16:00Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://jhagmann.twoday.net/stories/5276986/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/icon.gif">
    <title>Records Mgmt  &amp; Archiving</title>
    <url>http://static.twoday.net/icon.gif</url>
    <link>http://jhagmann.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://jhagmann.twoday.net/stories/5276986/">
    <title>Ablieferungspflicht für Netzpublikationen in Deutschland</title>
    <link>http://jhagmann.twoday.net/stories/5276986/</link>
    <description>Seit 23.10.08 ist in Deutschland  die neue Verordnung in Kraft, nach der Medienwerke von &quot;öffentlichem Interesse&quot; an die Deutsche Nationalbibliothek abgeliefert werden müssen. Darunter fallen auch sog. &quot;unkörperliche Werke&quot; wie Netzpublikationen. Davon ausgenommen sind allerdings Websites von Privaten.&lt;br /&gt;
Zudem vermisst man noch eine terminologische Präzision, wodurch Abgrenzungsprobleme entstehen.&lt;br /&gt;
Die Pläne zur Ausweitung der Pflichtablieferung sehen sich seit deren Bekanntwerden erheblicher Kritik ausgesetzt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.pcwelt.de/start/dsl_voip/online/news/185868/das_internet_wird_archiviert/&quot;&gt;s. Artikel PC Welt&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
und &lt;a href=&quot;http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl108s2013.pdf&quot;&gt;die Verordnung selbst (&quot;Pflichtabgabeverordnung&quot;)  :-)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
- tönt ziemlich teutonisch&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.d-nb.de/&quot;&gt;Originalkommentar der DNB&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
s. auch &lt;a href=&quot;http://www.onlinekosten.de/news/artikel/31828/0/Pflicht-zur-Archivierung-von-Webseiten-in-Kraft&quot;&gt;Onlinekosten.de&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dass hingegen alle Webseiten (sollte wohl heissen Websites) archiviert werden müssen, trifft nicht zu wie einige &lt;a href=&quot;http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/allgemeine-news/2008_10_24_859_webseiten-nationalbibliothek-archiviert.php&quot;&gt;Kommentare&lt;/a&gt; befürchten. (&lt;a href=&quot;http://www.monstersandcritics.de/artikel/200843/article_108699.php/Kommentar-Web-Archivierung-ist-kopflose-Sammelwut&quot;&gt;s. auch Sammelwut&lt;/a&gt;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/3419/&quot;&gt;Kommentar des Instituts für Urheber- und Medienrecht&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/blogs/5/118074&quot;&gt;Heise-Blog &quot;ausser Kontrolle&quot; - 30.10.08&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
... die Archivierung digitaler Inhalte ist als Pull-Methode einfacher und für die diversen Menschen, die betroffen sind, simpler als die Push-Methode, zumal nicht einmal geklärt ist, was überhaupt abgeliefert werden muss. (sic !!)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Ganze weitet sich aus:&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.netzeitung.de/internet/blogblick/1201658.html&quot;&gt;Netzeitung.de&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
Schnapsidee oder «wahnwitziger Akt der Demonstration von Unkenntnis» ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Archivierung umstritten: &lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,7398806,00.html&quot;&gt;ZDF heute&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.ftd.de/karriere_management/recht_steuern/:Recht-Steuern-Das-Web-soll-ins-Archiv/443351.html&quot;&gt;Financial Times Dt.land&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>jhagmann</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://jhagmann.twoday.net/topics/Web+archiving&quot;&gt;Web archiving&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 jhagmann</dc:rights>
    <dc:date>2008-10-24T16:19:00Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://jhagmann.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://jhagmann.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
